أبرمت أنثروبيك تسوية في دعوى قضائية جماعية مع مجموعة من مؤلفي الأعمال الروائية وغير الروائية بشأن استخدام الشركة للكتب في تدريب نماذجها اللغوية الكبيرة (Large Language Models) للذكاء الاصطناعي (AI)، وذلك بحسب وثيقة مقدَّمة إلى محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة. وتعود القضية، المعروفة باسم Bartz v. Anthropic، إلى حكم جزئي لصالح أنثروبيك أمام محكمة أدنى درجة، وكانت الشركة بصدد الاستئناف عند التوصل إلى التسوية. ولم تُكشف شروط التسوية.
في الحكم السابق، رأت المحكمة أن استخدام الكتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي (AI) يُعد استخدامًا عادلاً. غير أن كثيرًا من الكتب المعنية كانت مقرصنة، ما أبقى أنثروبيك عرضةً لعقوبات مالية كبيرة مرتبطة بطريقة الحصول على تلك المواد. ووصفت أنثروبيك القرار بأنه انتصار أوسع نطاقًا للذكاء الاصطناعي التوليدي (Generative AI). وتنهي التسوية النزاع من دون حسم علني لمسألة العقوبات المتبقية.
النقاط الرئيسية
- أنثروبيك سوّت دعوى قضائية جماعية مع مؤلفين بشأن تدريب نماذجها اللغوية على الكتب.
- ذُكرت التسوية في وثيقة مقدَّمة إلى محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة، ولم تُعلن شروطها.
- محكمة أدنى درجة قضت بأن التدريب على الكتب يُعد استخدامًا عادلاً، مع الإشارة إلى مسؤولية مالية محتملة مرتبطة بنسخ مقرصنة.
- كانت أنثروبيك تستأنف أجزاءً من القضية بعد انتصار جزئي في المحكمة.
- الاتفاق يُنهي النزاع من دون حسم علني للعقوبات المالية المحتملة.
في جملة واحدة
أنهت أنثروبيك دعوى رفعها مؤلفون بشأن استخدام الكتب في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي (AI) لديها. واعتبر حكم سابق هذا التدريب ضمن الاستخدام العادل، لكنه أبقى احتمال فرض عقوبات بسبب مواد مقرصنة، فيما تظل شروط التسوية سرية.
المصادر: 1