تخضع الاتفاقيات منخفضة التكلفة للغاية التي تتيح للوكالات الفدرالية الوصول إلى أدوات الذكاء الاصطناعي من OpenAI وAnthropic وGoogle لاحتجاجات لدى مكتب المساءلة الحكومية (GAO). وقدمت شركة Ask Sage، وهي مزود منصة ذكاء اصطناعي تخدم وكالات الدفاع والوكالات المدنية، احتجاجات في منتصف أغسطس، متهمةً بوقوع مخالفات لعدد من القواعد الاتحادية للمشتريات، بما في ذلك قانون المنافسة في إبرام العقود (CICA) وأجزاء من لوائح المشتريات الفدرالية (FAR) 11 و12 و39، فضلًا عن مخاوف مرتبطة بقانون إدارة أمن المعلومات الفدرالي (FISMA) وبرنامج اعتماد وإدارة مخاطر السحابة الفدرالي (FedRAMP). وجرت هيكلة هذه الصفقات عبر الموزع Carahsoft ضمن استراتيجية OneGov الخاصة بإدارة الخدمات العامة (GSA)، وحددت أسعار السنة الأولى عند 1 دولار لكل من OpenAI وAnthropic و0.47 دولار لـ Google، لكنها تستثني واجهات برمجة التطبيقات (APIs) بحسب التقارير، وهو ما ترى Ask Sage أنه قد يؤدي إلى الارتهان لمورّد بعينه ويحد من قابلية التشغيل البيني.
لم تعلّق إدارة الخدمات العامة (GSA) على الاحتجاجات، وأفاد محامو الحكومة بأن عمليات الإسناد ليست سوى إضافات إلى عقود موزعين قائمة، مع الطعن في صفة التقاضي لشركة Ask Sage. ويحذر خبراء قانونيون من أن العروض قد ترقى إلى عطاءات غير متوازنة وتعرّض المنافسة للخطر، فيما تخشى شركات الذكاء الاصطناعي الصغيرة أن تُستبعد بمجرد أن تُدرّب الوكالات موظفيها وأنظمتها على منصة واحدة. وتدافع الشركات عن الاتفاقيات بوصفها مسارات دخول ميسّرة: تشير Google إلى أنها توفر منصة ذكاء اصطناعي متكاملة مع إتاحة واجهات برمجة التطبيقات بأسعار قياسية وتسعير Gemini المعتاد البالغ 35 دولارًا لكل مستخدم، وتقول OpenAI إنها تسعى للحصول على اعتماد FedRAMP، بينما تقول Anthropic إن الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات متاح عبر AWS Bedrock وGoogle Cloud. ومن المتوقع أن يصدر مكتب المساءلة الحكومية (GAO) قرارًا بحلول 24 نوفمبر.
النقاط الرئيسية
- قدمت Ask Sage احتجاجًا على اتفاقيات GSA التي تتيح الوصول إلى أدوات الذكاء الاصطناعي بقيمة 1 دولار لكل من OpenAI وAnthropic (وتدرس الاحتجاج على Google) بدعوى مخاوف تتعلق بالمنافسة والتسعير والأمن.
- تشمل الادعاءات مخالفات لقانون CICA وأجزاء من FAR 11 و12 و39، إضافة إلى قضايا مرتبطة بـ FISMA وغياب اعتماد FedRAMP لدى مزوّد واحد على الأقل.
- يرى منتقدون أن استثناء واجهات برمجة التطبيقات قد يخلق ارتهانًا للمورّد ويقيّد قدرة الوكالات على بناء حلول قابلة للتشغيل البيني ومحايدة للنماذج.
- وُقّعت الصفقات عبر الموزع Carahsoft رغم تفضيل GSA المُعلن للتعاقد المباشر مع البائعين.
- يدافع البائعون عن العروض باعتبارها منصات متكاملة ومسارات دخول منخفضة التكلفة؛ ومن المقرر صدور قرار GAO بحلول 24 نوفمبر.
في جملة واحدة
تواجه اتفاقيات بقيمة 1 دولار بين GSA وكل من OpenAI وAnthropic وGoogle احتجاجات أمام GAO بدعوى مخالفات في الشراء والأمن ومخاوف من الارتهان للمورّد. وتؤكد الشركات أن الصفقات تتيح وصولًا سريعًا ومنخفض التكلفة إلى منصات ذكاء اصطناعي متكاملة. من المتوقع صدور قرار GAO بحلول 24 نوفمبر.
المصادر: 1