في جملة واحدة
تراجعت OpenAI عن مزاعم بأن GPT-5 حلّ عدداً من مسائل إردوش بعد أن نبّه خبراء إلى أن لتلك المسائل حلولاً معروفة في الأدبيات بالفعل. وتبرز الواقعة أهمية تدقيق الادعاءات البحثية الجريئة قبل نشرها.
التفاصيل
واجهت OpenAI انتقادات حادة بعد منشور حُذِف لاحقاً لنائب الرئيس كيفن وايل، زعم فيه أن GPT-5 حلّ 10 مسائل من مسائل إردوش غير المحلولة سابقاً وحقق تقدماً في 11 أخرى. شخصيات بارزة في مجال الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك يان لوكون من ميتا وديميس هاسابيس من غوغل ديبمايند، طعنت علناً في هذا الادعاء ووصفت الواقعة بأنها محرجة.
أوضح عالم الرياضيات توماس بلوم، الذي يدير موقعاً لمسائل إردوش، أن وسم المسائل على الموقع بأنها «مفتوحة» يعني ببساطة أنه لم يكن على علم بحلول لها، لا أنها غير موجودة إطلاقاً. في الواقع، اكتفى GPT-5 باسترجاع حلول قائمة من الأدبيات العلمية. وأقرّ الباحث في OpenAI سيباستيان بوبيك لاحقاً بأن ما عُثر عليه كان حلولاً منشورة بالفعل، مع أنه جادل بأن إظهارها لا يزال مهمة بحثية مهمة نظراً لصعوبة البحث والتنقيب في الأدبيات.
النقاط الرئيسية
- كان ادعاء OpenAI بأن GPT-5 حلّ مسائل إردوش غير المحلولة مبالغاً فيه، وسُحِب لاحقاً.
- شخصيات قيادية في مجال الذكاء الاصطناعي خارج OpenAI انتقدت الإعلان بوصفه سابقاً لأوانه ومحرجاً.
- أوضح توماس بلوم أن وسم «مفتوحة» على موقعه يعكس حدود معرفته الشخصية لا إجماع المجتمع العلمي.
- قال سيباستيان بوبيك من OpenAI إن GPT-5 عثر على حلول موجودة في الأدبيات، مبرزاً قدراته في البحث والتنقيب في المصادر العلمية.
- تؤكد الحادثة ضرورة التحقق الصارم قبل الإعلان عن اختراقات علمية.
المصادر: 1