في جملة واحدة
قدّم مؤلفون دعوى جديدة ضد ست شركات للذكاء الاصطناعي بتهمة تدريب نماذجها على كتب مقرصنة، معتبرين أن التسويات السابقة غير كافية، وساعين إلى مساءلة أشد وتعويضات أفضل عن استخدام أعمالهم.
التفاصيل
قدّم عدد من الكتّاب، بينهم المبلّغ عن مخالفات «ثيرانوس» ومؤلف كتاب «Bad Blood» جون كارييرو، دعوى قضائية جديدة ضد Anthropic وGoogle وOpenAI وMeta وxAI وPerplexity، بدعوى أن هذه الشركات درّبت نماذجها على نسخ مقرصنة من الكتب. وتأتي القضية في أعقاب دعوى جماعية سابقة ضد Anthropic رأى فيها قاضٍ أن استخدام هذه النسخ لأغراض التدريب قد يكون قانونياً، حتى وإن كان الحصول عليها عن طريق القرصنة غير قانوني.
يعرب كثير من المؤلفين عن استيائهم من تسوية Anthropic المقترحة البالغة 1.5 مليار دولار — والتي يُقدَّر أن تمنح نحو 3,000 دولار لكل كاتب مستحق — بحجة أنها تقصّر في محاسبة شركات الذكاء الاصطناعي على بناء نماذجها على أعمال يُزعم أنها مسروقة، بينما تحقّق تلك الشركات عوائد بمليارات الدولارات. وتؤكد الشكوى الجديدة أن التسوية «تبدو وكأنها تخدم شركات الذكاء الاصطناعي لا المبدعين»، مضيفة أنه لا ينبغي السماح لـ«شركات نماذج اللغة الكبيرة (LLM)» بإسقاط «آلاف المطالبات عالية القيمة بأسعار متدنية للغاية».
النقاط الرئيسية
- كتّاب، منهم جون كارييرو، يقاضون ست شركات كبرى في مجال الذكاء الاصطناعي بسبب التدريب المزعوم على كتب مقرصنة.
- دعوى جماعية سابقة ضد Anthropic رُئي فيها أن التدريب باستخدام هذه المواد قد يكون قانونياً، فيما تبقى القرصنة نفسها غير قانونية.
- يرى المؤلفون أن تسوية Anthropic المقترحة بقيمة 1.5 مليار دولار — بمتوسط يقارب 3,000 دولار لكل كاتب مستحق — غير كافية.
- يجادل المدّعون بأن التسويات الحالية تصبّ في مصلحة شركات الذكاء الاصطناعي وتتفادى المساءلة عن الاستخدام المزعوم لأعمال مسروقة.
المصادر: 1